CRITÈRES D'ÉVALUATION

TROISIÈME APPEL À PROPOSITIONS

IMPORTANT : Les propositions seront évaluées sur une échelle de 0 à 100 points et seront classées en fonction de leur note finale. Le seuil minimum est fixé à 75/100 points.

Critères d'évaluation
  CRITÈRES DÉFINITION PONDÉRATION MAXIMALE
1. Pertinence du projet Ce critère évalue la pertinence du projet par rapport aux objectifs de l’appel à propositions ainsi que sa cohérence (structure et faisabilité), et en particulier : a) la mesure dans laquelle il améliore l’accessibilité, la reconnaissance et la valorisation des artistes et de leurs œuvres ; b) l’impact sur les bénéficiaires cibles (y compris les groupes vulnérables : femmes, enfants et jeunes, minorités, migrants, groupes discriminés, etc.) ; c) les potentielles synergies avec des initiatives ou des organisations déjà existantes et les différents secteurs professionnels de la culture et au-delà ; d) l’engagement d’acteurs locaux indépendants, de groupes communautaires, etc. ; e) la mesure dans laquelle il promeut la création d’emplois ; f) la formation accrue des personnes ou des groupes impliqués, y compris dans le domaine de l’éducation à l’image ; g) le niveau de concrétion, de cohérence interne, de viabilité et de faisabilité qualitative et temporaire, ainsi que la capacité d’évaluation et d’auto-évaluation ; h) l’aspect ou les aspects novateur(s), y compris du point de vue de l’innovation technologique ; i) les stratégies proposées pour garantir sa durabilité et/ou intensifier son impact.  30
2. Qualité de l’offre financière Ce critère évalue le budget du projet en ce qui concerne, notamment : a) les activités convenablement reflétées dans le budget ; b) l’exactitude et la cohérence des coûts estimés par rapport aux pratiques locales ; c) la faisabilité des résultats prévus par rapport aux coûts estimés. Une stratégie de financement claire apportant preuve des sources de financement complémentaires, confirmées ou potentielles (cofinancement des demandeurs), sera positivement évaluée.  20
3. Stratégie de communication Ce critère évalue la stratégie de communication du projet, sa capacité d’atteindre les différents groupes et publics cibles, d’établir des synergies, des réseaux et des collaborations avec d’autres projets et opérateurs. Il évalue aussi la capacité de sensibilisation de ses groupes cibles. 20
4. Potentiel de l’équipe du projet Ce critère évalue la qualité et la structure de l’équipe du projet et de son partenariat. Il considère aussi sa valeur ajoutée en ce qui concerne : a) la coopération transrégionale ; b) une approche envers les jeunes et l’égalité des sexes, en particulier au sein de l’équipe du projet. 20
5. Expérience précédente  Ce critère évalue l’expertise technique du chef de file et du/des co-demandeur(s) dans le(s) domaine(s) lié(s) au projet pour assurer la bonne qualité des résultats. 10