Criterios de evaluación

IMPORTANTE: Las propuestas se evaluarán sobre una escala de 0 a 100 puntos y se clasificarán en función de su nota final. El umbral mínimo se ha fijado en 75/100 puntos.

  Criterios Definición Ponderación máxima
1. Pertinencia del proyecto Este criterio evalúa tanto la pertinencia del proyecto en relación con los objetivos de la convocatoria de propuesta como la coherencia interna y la lógica global de la descripción del proyecto (estructura y viabilidad). En particular, este criterio evalúa: a) La medida en que la propuesta mejora la accesibilidad, el reconocimiento y la valorización de los artistas y de sus obras: b) El grado de impacto del proyecto en los beneficiarios meta (incluidos los grupos vulnerables: mujeres, niños, niñas y jóvenes, minorías, migrantes, grupos discriminados, etc.); c) Las posibles sinergias con las iniciativas o las organizaciones ya existentes y los diferentes sectores profesionales de la cultura y más allá; d) La implicación de los actores locales independientes, los grupos comunitarios, etc.; e) La medida en que la propuesta promueve la creación de empleo; f) La formación continua de las personas o grupos implicados, inclusive el ámbito de la educación visual; g) El nivel de concreción, de coherencia interna, de viabilidad del proyecto, de viabilidad cualitativa y temporal, así como la capacidad de evaluación y de autoevaluación; h) El aspecto o aspectos innovador(es), también desde el punto de vista de la innovación tecnológica; i) Las estrategias propuestas para garantizar la sostenibilidad del proyecto y/o la intensificación de su impacto, inclusive la sostenibilidad de la empresa; j) La sostenibilidad y la continuidad de la acción y/o de su impacto. 30
2. Calidad de la oferta financiera Este criterio evalúa el presupuesto del proyecto en lo que concierne especialmente: a) Las actividades debidamente reflejadas en el presupuesto; b) La exactitud y la coherencia de los costes estimados en relación con la práctica local; c) La viabilidad de los resultados estimados en relación con los costes estimados. De igual modo, se evaluará de forma positiva una estrategia de financiación clara que aporte elementos que demuestren las fuentes de financiación complementarias confirmadas o potenciales (cofinanciación de los solicitantes). 20
3. Estrategia de comunicación Este criterio evalúa la estrategia de comunicación del proyecto, su capacidad de alcanzar los diferentes grupos y públicos meta, de crear sinergias, redes y colaboraciones con otros proyectos y operadores. También evalúa la capacidad de sensibilización del proyecto. 20
4. Potencial del equipo del proyecto Este criterio evalúa la calidad y la estructura del equipo del proyecto y de sus colaboraciones. También tiene en cuenta si el proyecto tiene un valor añadido claro en lo que se refiere a: a) La cooperación transregional; b) Un enfoque hacia los jóvenes y la igualdad de género, especialmente dentro del equipo del proyecto. 20
5. Experiencia previa Este criterio evalúa las competencias técnicas del líder y de los cosolicitantes en el/los ámbito(s) relacionado(s) con el proyecto para garantizar la buena calidad de los resultados. 10

  

              

  • projet 3
  • oacp
  • acp-eu
  • European Comission
  • projet 3
  • Interarts
  • CetD
  • CEEAC
  • INA